針對特斯拉(176.54, -4.20, -2.32%)CEO埃隆·馬斯克的起訴，AI初創(chuàng)公司OpenAI今日在公司網(wǎng)站上發(fā)表博客文章進行了反擊，從而揭開了馬斯克從最初創(chuàng)建OpenAI、支持OpenAI，到后來的控制OpenAI和離開OpenAI的整個過程。
當?shù)貢r間2月29日，馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同為由將OpenAI及其CEO薩姆·奧特曼（Sam Altman）告上法庭，指控OpenAI違約、違反信托義務，存在不公平的商業(yè)行為，要求OpenAI恢復開源，并賠償自己的損失。
OpenAI今日在文章稱：“讓我們感到遺憾的是，我們深深敬佩的一個人走到了今天這一步。他曾激勵我們樹立更高的目標，但后來卻告訴我們會失敗，并創(chuàng)辦了一個競爭對手。最后，當我們在沒有他的幫助下朝著OpenAI的使命取得有意義的進展時，他又起訴了我們�！�
以下為全文內(nèi)容：
OpenAI的使命是確保AGI（通用人工智能）造福全人類，這意味著既要建立安全有益的AGI，又要幫助創(chuàng)造廣泛分布的利益�，F(xiàn)在我們要分享的是：OpenAI所意識到的如何完成我們的使命，以及我們與埃隆關系的一些事實。我們要駁回埃隆的所有指控。
1．我們意識到，構建AGI需要的資源比我們最初想象的要多得多
埃隆說，我們應該公開當初向OpenAI提供10億美元的初始資金的承諾。但事實上，我們從埃隆那里總共籌集了不到4500萬美元，從其他捐贈者那里籌集了逾9000萬美元。
在2015年末創(chuàng)辦OpenAI時，格雷格（Greg Brockman）和薩姆（Sam Altman）最初計劃籌集1億美元。而埃隆在一封電子郵件中稱：“我們需要一個比1億美元更大的數(shù)字，這樣才能避免聽起來毫無希望……。我認為我們應該說，我們擁有10億美元的資金承諾……如果其他人不能完全提供，剩下的由我承擔�！�
我們花了很多時間試圖設想一條通向AGI的可行之路。2017年初，我們意識到構建AGI將需要大量的計算。于是，我們開始計算AGI需要多少計算是合理的。我們都知道，我們將需要更多的資金來完成我們的使命——每年數(shù)十億美元，這遠遠超過了我們?nèi)魏稳�，包括埃隆所想象的（作為一家非營利性機構，根本無法籌集到如此多的資金）。
2．我們和埃隆認識到，需要一個營利性實體才能獲得這些資源
當我們討論營利性結(jié)構以推進我們的使命時，埃隆希望我們與特斯拉合并，或者他想完全控制OpenAI。后來，埃隆離開了OpenAI，他說谷歌(132.56, -1.22, -0.91%)/DeepMind需要有一個相關的競爭對手，他將親自做這件事。他還說，他會支持我們找到自己的路。
2017年底，我們和埃隆決定下一步任務是創(chuàng)建一個營利性實體。埃隆希望獲得多數(shù)股權、最初的董事會控制權，并成為CEO。在這些討論進行到一半時，他拒絕提供資金。后來，里德·霍夫曼（Reid Hoffman）為我們提供了工資和運營方面的資金。
在成立營利性組織方面，我們無法與埃隆達成協(xié)議，因為我們認為，任何個人絕對控制OpenAI都違背了這一使命。后來，他建議將OpenAI并入特斯拉。2018年2月初，埃隆向我們轉(zhuǎn)發(fā)了一封電子郵件，建議OpenAI應該“依附于特斯拉作為它的搖錢樹”，并說這是“完全正確的……特斯拉是唯一一條有望與谷歌抗衡的道路。即便如此，能與谷歌抗衡的可能性也很小，只是不是零而已�！�
后來，埃隆很快選擇離開OpenAI，他說我們成功的概率是零，他計劃在特斯拉內(nèi)部建立一個AGI競爭對手。當他在2018年2月下旬離開時，他告訴我們的團隊，他支持我們找到自己的道路來籌集數(shù)十億美元。2018年12月，埃隆給我們發(fā)了一封電子郵件，說“即使籌集數(shù)億美元也不夠。這需要每年數(shù)十億美元的資金，否則就放棄吧�！�
3．我們通過構建廣泛可用的有益工具來推進我們的使命
我們正在讓我們的技術廣泛使用，以增強人們的能力并改善他們的日常生活，包括開源。
我們提供對當今最強大的人工智能的廣泛訪問，包括數(shù)億人每天使用的免費版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用OpenAI的工具將其加入歐盟的速度加快5.5年；Digital Green正通過使用OpenAI的技術將農(nóng)業(yè)推廣服務成本降低100倍，來幫助肯尼亞和印度提高農(nóng)民收入；羅德島（Rhode Island）最大的醫(yī)療保健提供商LifeSpan使用GPT-4將其手術同意書從大學閱讀水平簡化為6年級水平；冰島正在使用GPT-4來保留冰島語免于滅絕。
埃隆也明白，我們的使命并不意味著AGI的開源。正如伊利亞（Ilya Sutskever）告訴埃隆的那樣：“隨著我們越來越接近建立人工智能，開始變得不那么開放是有意義的。開放人工智能意味著在人工智能建成后，每個人都應該從人工智能的成果中受益，但不分享科學是完全沒有問題的……”，埃隆也回答說：“沒錯”。
我們感到遺憾的是，我們深深敬佩的一個人走到了這一步。他曾激勵我們樹立更高的目標，但后來卻告訴我們會失敗，并創(chuàng)辦了一個競爭對手。最后，當我們在沒有他的幫助下朝著OpenAI的使命取得有意義的進展時，他又起訴了我們。
我們專注于推進我們的使命，未來還有很長的路要走。我們將不斷改進我們的工具，并通過部署這些系統(tǒng)來賦能每個人。
