張朝 據(jù)媒體報道，4月12日，一位網(wǎng)友發(fā)視頻稱，她能用自己的臉解鎖丈夫的手機(jī)，此事迅速引發(fā)關(guān)注，有網(wǎng)友評論稱“兩人是兄妹”，還有網(wǎng)友稱“他們在手機(jī)中錄入了兩張臉”。對此，該網(wǎng)友的丈夫劉先生稱，他的手機(jī)使用了近1年時間，期間只錄入了他自己的面容ID。
別說兩人為兄妹的說法只是一種調(diào)侃，即便真的是兄妹，乃至是長相神似的雙胞胎，用一個人的臉部能夠解鎖另外一個人的手機(jī)，也是一件充滿風(fēng)險的事情，絕對不能只當(dāng)做一個段子來看。近年來，人臉識別在現(xiàn)實中得到了越來越多的應(yīng)用，有人為此歡呼雀躍，爭相嘗鮮，認(rèn)為這種技術(shù)的應(yīng)用，大大提升了工作和生活的效率。比如說一些單位門禁打卡，人往設(shè)備前一站就可以識別完畢，對員工來說大大提升了打卡的效率，對單位來說也避免了以前有人代替打卡的問題。
但也有人對此憂心忡忡，覺得這樣的技術(shù)如果被濫用，將給公民的財產(chǎn)乃至人身安全帶來極大的安全隱患。這是因為人臉作為一種生物信息，實際上也是人的一種隱私信息，如果這種生物信息被濫用，不僅僅是侵犯了個人隱私的問題，還會導(dǎo)致更加嚴(yán)重的后果，包括可能侵害當(dāng)事人的財產(chǎn)，甚至是可能危及當(dāng)事人以及家人的人身安全等。舉個最簡單的例子，有人把家庭門禁系統(tǒng)設(shè)置為人臉識別開鎖，如果有人偷取了主人的人臉信息，然后成功開鎖，想想后果是不是很嚴(yán)重？
按照道理來說，每個人臉的面部特征，就像一個人的指紋一樣，應(yīng)該是全世界“獨(dú)一無二”的，這也是人臉識別技術(shù)現(xiàn)實應(yīng)用的一個最基本的前提。但是如新聞中這樣，妻子用自己的臉解鎖了丈夫的手機(jī)，卻告訴我們，目前的人臉識別技術(shù)，可能還沒有發(fā)達(dá)、先進(jìn)到認(rèn)定一張臉在世界上“獨(dú)一無二”的程度，這也就為人臉識別可能引發(fā)各種風(fēng)險埋下了隱患。
現(xiàn)在很多超市、商場以及個體商家，都引入了自動收銀系統(tǒng)，其中通過人臉識別結(jié)賬，就是這一系統(tǒng)的基本功能之一，消費(fèi)者只要在設(shè)備前一站，連密碼都不用輸入，就可以成功扣款。這雖然方便快捷，但是既然妻子可以解鎖丈夫的手機(jī)，那么在結(jié)賬時，會不會把長得很像的兩個人弄混，購物的明明是甲，卻扣了乙的錢呢？這實際上也是近年來一些人堅決反對人臉識別，甚至不惜和一些單位對簿公堂的原因所在。
要想避免隱患，一是繼續(xù)推動技術(shù)的進(jìn)步，讓人臉識別更加精準(zhǔn)、無誤；二是加強(qiáng)人臉信息的保護(hù)，避免其被泄露、盜用等；三是作為公民個人，盡量避免移動支付過程中的“免密支付”，或者說盡量不使用人臉識別支付方式。
