科技發(fā)展的大勢中，總有些人因為對新技術(shù)的無知、恐懼，甚至是為了顯示與眾不同，站出來反對新技術(shù)，這從清朝拆除鐵路，到今天某些國家的反5G的謠言很容易找到各種例子。
中國的移動通信這幾十年的歷程中，也不乏這種聲音，3G開始時就有南郵教授到北郵教授都公開反對3G。4G也有很多聲音認(rèn)為3G已經(jīng)足夠了，為什么還要建設(shè)4G？5G開始也不乏各色人等跳出來，找出各種理由反對5G，去年這個時候，還有某大企業(yè)前員工和職業(yè)黑5G打手，信誓旦旦說5G的愿景是沒有辦法實現(xiàn)的，5G不可能建設(shè)起來�，F(xiàn)在這幾個人聲音不那么強(qiáng)大了，因為事實放在這里，今天此時，我辦公室里就有5G信號覆蓋，中國5G套餐用戶過億，5G手機(jī)的銷量接近6成。在生活中，我們隨處可以看到用手機(jī)上網(wǎng)課，用手機(jī)在和親人做著視頻聊天的人，老百姓不是需要5G，而是5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，趕不上消費者的需要。
但是，還有些人依然不甘心，找到一切機(jī)會，要證明中國政府和電信運營商的5G策略是錯的，以證明他們看得更遠(yuǎn)，看得更清楚。
近日，一篇關(guān)于通過AAU深度休眠降低5G基站能耗的短訊，又讓有些人興奮起來，掀起一輪黑中國5G發(fā)展，黑中國政府和電信運營商5G建設(shè)的小高潮。
一些人迫不急待地跳出來，把矛頭指向中國高速度的5G建設(shè)，甚至認(rèn)為中國高速度的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是拔苗助長，下游電信運營商只喝涮鍋水。這些不負(fù)責(zé)的言論，極大地歪曲了事實，誤導(dǎo)了社會。
一、5G基站是省電還是費電？
一段時間以來，為了打擊中國5G的發(fā)展，有些人熱衷于圍繞5G基站的耗電做文章。散布5G是為電網(wǎng)做嫁衣，錢都被電網(wǎng)收去了。
5G功耗到底是不是讓電信運營商無法接受呢？我們大家都知道我們一般情況下，4G的下載速度是每秒50Mbps，5G的下載速度是每秒500Mbps，也就是說5G的速度比4G增長了10倍，我們不說5G的低時延等其它的能力，僅從速度看，5G比4G快了10倍，應(yīng)該5G的功耗也比4G高10倍�，F(xiàn)在從電信運營商現(xiàn)網(wǎng)的情況來看，5G的宏基站功耗是要比4G高，一般高3倍左右。這意味了單比特傳輸數(shù)據(jù)不是功耗增加了，其實功耗是下降的。
我們說功耗高不高，當(dāng)然是需要看傳輸數(shù)據(jù)的速率，速率增加了，功耗要增加這是正常的。如果從單比特數(shù)據(jù)傳輸量來看5G功耗，它事實上是比4G省電的。
還有些聲音為了夸大5G基站的費電，就拼命夸大5G的基站數(shù)量，只能覆蓋200米，需要上千萬個基站，然后他們還假設(shè)這上千萬個基站都是功耗比4G增加3倍。
事實是，那些人聽說一個基站只能覆蓋200米，是用毫米波去做假設(shè)的，其實中國電信運營商拿到的頻譜是2.6GHz和3.5GHz，這些頻譜和4G頻譜基本差不多，覆蓋的范圍和4G也差不多，并不需要把基站建設(shè)的更密。而廣電還有700MHz的頻率也會用來建設(shè)5G，用700MHz做大范圍覆蓋，根本不需要密集基站。以后隨著5G建設(shè)的完善，還會讓2G、3G、4G的基站退網(wǎng)，重耕這些頻譜，用于建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，這樣5G網(wǎng)絡(luò)一定是有多頻段頻譜進(jìn)行組網(wǎng)，城市人口密集地區(qū)進(jìn)行深度覆蓋，人口較少的地區(qū)，用低頻段就可以實現(xiàn)較大范圍覆蓋，城市密集地區(qū)主要的基站是小基站，連散熱都不需要，功耗也不可能達(dá)到我們現(xiàn)在說的宏基站比4G高3倍的情況。以平均200米的半徑來算中國必須建設(shè)數(shù)千萬個5G基站，就是愚蠢。
同樣我們來看一下美國，美國規(guī)劃的5G網(wǎng)絡(luò)建成，也就70萬個基站的規(guī)模，美國國土面積和中國也差不了太多，這也是側(cè)面證明了5G基站數(shù)量比4G大幅度增加是想當(dāng)然。
總之，5G基站數(shù)量會比4G基站高一些，這是事實，但是高的主要是宏基站，小基站談不上高，而5G的基站數(shù)并不會比4G多特別多，把5G基站夸大比4G多很多，耗電讓電信運營商無法承受這顯然是別有用心，故意夸大。
二、降低功耗是電信運營商和設(shè)備商永遠(yuǎn)的任務(wù)
有人會問，既然功耗沒有你說得那么嚴(yán)重，那為什么電信運營商還要關(guān)閉基站，還要宣傳節(jié)電？
我們必須明白一件事，節(jié)電永遠(yuǎn)是電信運營商和設(shè)備商的使命，減少能耗這是人類的責(zé)任，不說5G基站較4G有所上升，就是沒有上升，甚至下降的，要不要節(jié)能，依然是需要的。
怎么做到降低能耗？智能化是最為重要的一個手段。我們以前電腦都是只有一個核心，靠它來做所有的事，現(xiàn)在電腦和手機(jī)都有了多個核心，滿負(fù)荷時，開動全部力量，工作不多時，大部分核心休息，減少功耗，只讓少數(shù)核來保持一個心跳。所以我們電腦和手機(jī)都有休眠和深度休眠一說。
這個技術(shù)也被用到基站上，基站中接入較多手機(jī)就提供滿負(fù)荷能力，在夜間，接入的手機(jī)數(shù)量少，或是沒有手機(jī)接入，或是接入的手機(jī)沒有工作，這個基站就進(jìn)入休眠狀態(tài)，這是非常正常的一種節(jié)能方式。有些人把這個歪曲成關(guān)機(jī)，誤導(dǎo)輿論是運營商夜里為了省電把基站關(guān)了，甚至還注解用戶無法接入。這是太小看現(xiàn)在的技術(shù)，運營商能把上千個基站夜里去關(guān)了，早晨去打開嗎？智能化的能力是有用戶接入，就提升能力，沒有用戶接入，就關(guān)閉大部分核心，保持心跳就行。
不僅如此，通信基站還開發(fā)出波束賦形技術(shù)，以前基站對于一個扇區(qū)內(nèi)用同樣的功率發(fā)射信號，永遠(yuǎn)是較大的功率，采用波束賦形技術(shù)有扇區(qū)里發(fā)射的信號是較弱的，功耗不大，但是發(fā)現(xiàn)有用戶在使用，就向用戶的方向發(fā)射增強(qiáng)信號，保證你上網(wǎng)的效果。別的方向并不需要增強(qiáng)信號，這也能省電。
本來是先進(jìn)技術(shù)和節(jié)能環(huán)保的體現(xiàn)，某些人硬是要把這個問題故意放大到功耗讓電信運營商無法承受，這顯然是偷換概念，歪曲事實，故意制造恐慌。
三、運營商因為功耗增加就不要發(fā)展5G?
單個宏基站5G的功耗會更高，整個網(wǎng)絡(luò)的情況，雖然沒有某些人說得那么夸張，5G的功耗也會更高，運營商的電費支出會增加，這也是事實，因為這些事實，就不搞5G，就放慢5G的建設(shè)速度嗎？
一個運輸公司老板，原來只有10輛小貨車，現(xiàn)在買了10輛100噸的大貨車，他的油耗和支出是不是大大增加了，當(dāng)然是大大增加了，但是他為什么還要買，只是收入足夠，能做更多的事，掙更多的錢，這就劃算，就值得做。
5G也是同樣的道理。
5G是要花建設(shè)成本，運營成本中的電費也有較大增加，這是事實。其實很簡單的一件事，消費者需要不需要，運營商收入有沒有增加？這才是根本問題。
2020年上半年，中國不過5G牌照發(fā)放一年，正式商用也只有7個月，新一代的網(wǎng)絡(luò)走向成熟并且探索出更大的價值當(dāng)然還需要經(jīng)歷一些時間，但我們看到盡管在如此短的發(fā)展初期，中國的5G套餐用戶達(dá)到1億，中國銷售的手機(jī)中，占60%的是5G手機(jī)，這說明中國用戶對于5G非�？释�，加入到5G陣營的熱情也是非常高的。而5G的發(fā)展事實上可以給電信運營商帶來更多的收入和機(jī)會。
我們都知道今天我們?nèi)译娦胚\營商平均的ARPU值只有50元左右，這意味著一個月一個用戶只花50元左右的通信費，這就是一個菜的錢。為什么通信費這么低，因為用戶在4G的網(wǎng)絡(luò)能力下，他覺得這些通信費就夠了，但是如果有了更好的體驗，更多的應(yīng)用場景，用戶就有可能愿意支出更多。
我自己為例，我原來用128元套餐，只有20GB的流量，在使用4G上網(wǎng)時，每當(dāng)看到有視頻就立刻關(guān)閉，更不會拿手機(jī)去看很多視頻，5G套餐視頻量大大增加了，我漸漸就適應(yīng)用手機(jī)看各種視頻，一個月增加30元的開支，這還不是太大的問題。
如果大量用戶能夠成為5G用戶，這就意味了更多用戶轉(zhuǎn)向5G套餐，事實上體驗更好，流量更多，用戶的開支有所增加，這對電信運營商收入提升是很大幫助的。
在今天數(shù)字時代背景下，電信運營商不可能依靠語音提價來獲得更多收入，用戶使用語音的頻率也在減少，要靠流量獲得更多收入，讓用戶心甘情愿的多付錢，永遠(yuǎn)是4G網(wǎng)絡(luò)和4G速度，用戶顯然很難接受。只有更好的網(wǎng)絡(luò)，更快的速度，用戶才愿意多付錢。事實也證明，如果真是有很好的5G網(wǎng)絡(luò)，用戶體驗有很大提升，更多的用一些錢在通信費上，用戶也是可以接受的。半年多的商用，套餐用戶達(dá)到1億就是一個證明。
其實對于運營商還有另一點，電費也是有下降空間，5G對于提高社會效率、降低社會成本、增強(qiáng)社會能力有極大幫助，從中央到地方政府都把5G當(dāng)作新基建的排頭兵，要通過5G拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。既然這么重要，針對5G基站單獨進(jìn)行管理、定價，降低5G基站的電費，這也可以幫助電信運營商降低成本。
只要5G是國家需要，是用戶需要，一個電費難道還能把5G卡死，解決電費問題的辦法很多，說來說去不過增加幾百億開支，因為這幾百億的開支，就要阻礙中國5G發(fā)展了？我相信增加收入，通過各種政策降低電費，抵消這幾百億的開支絕不是問題。
四、5G建設(shè)大干快上絕不是建網(wǎng)策略失誤
有些人把今天中國5G建設(shè)高速發(fā)展，描繪成這是電信運營商建網(wǎng)策略失誤，這就是為了達(dá)到遲滯中國5G發(fā)展的目的。
移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已經(jīng)清楚證明了一點，有了網(wǎng)絡(luò)，才能有業(yè)務(wù)，有商業(yè)模式的改變。它的邏輯是非常清楚的，就是網(wǎng)絡(luò)在前，有了網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)廠商才會相信這是未來的方向，才會做手機(jī)，網(wǎng)絡(luò)、終端都齊備了，一定會有大量開發(fā)者研究怎么做出適合的業(yè)務(wù)，用戶也會在使用中找到自己的樂趣。
最近，美國在打壓TikTok和微信，有很多人會覺得為什么移動互聯(lián)網(wǎng)美國就做不出同樣的產(chǎn)品，而讓中國的應(yīng)用在美國發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)不是中國一直抄美國嗎？其實PC互聯(lián)網(wǎng)我們是在抄美國，但是到了移動互聯(lián)網(wǎng)，中國已經(jīng)建起全世界品質(zhì)最好的4G網(wǎng)絡(luò)，大量的移動互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)者在尋找機(jī)會，一個產(chǎn)品出來，有上億用戶使用，多個企業(yè)進(jìn)行殘酷競爭，最后勝出的產(chǎn)品在技術(shù)、理念、商業(yè)模式上都有對手難以企及的。
沒有網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，何來5G業(yè)務(wù)與應(yīng)用？
中國今天高速度發(fā)展5G是整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
疫情之前，我們說5G都是夢想，疫情之中，我們說5G都是剛需。
今天我們加快建設(shè)5G不僅是電信運營商，而是地方政府、用戶深切感受到5G的價值，一場疫情，所有地方政府都會感受到強(qiáng)大的信息系統(tǒng)對于管理的重要性，5G這樣強(qiáng)大的能力，對于社會管理的提升，社會效率的提高，對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能健康、智慧家庭都有非常大的價值。要讓5G業(yè)務(wù)強(qiáng)大起來，第一件事，就是把網(wǎng)絡(luò)建設(shè)好，有了更好的網(wǎng)絡(luò)，各種業(yè)務(wù)和應(yīng)用才能開發(fā)出來，網(wǎng)絡(luò)都沒有，坐在家里想，絕不會想出好的5G業(yè)務(wù)與應(yīng)用。
今天5G高速度的建設(shè)，首先的推手就是各地地方政府，他們作為用戶之一，對于5G渴求遠(yuǎn)比電信運營商積極。
對于電信運營商，積極開展5G建設(shè)也是市場競爭的有力武器，電信運營商最核心的競爭是什么，就是高品質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)能力，我有5G，對手沒有5G，這就意味了我更有競爭力，而且更重要的是，當(dāng)前5G爭取的是高品質(zhì)的用戶，這些用戶一個頂普通用戶三個甚至更多。如果電信運營商的5G網(wǎng)絡(luò)很差，你就失去了爭取高端用戶的資格。
那些讓電信運營商放慢5G建設(shè)速度，等待5G業(yè)務(wù)成熟的說法，事實上就是讓電信運營商放棄自己的競爭力，在市場中處于被動地位，哪個電信運營商信這些，哪個電信運營商就是傻！
對于國家而言，盡快建設(shè)起5G網(wǎng)絡(luò)，極大地提升社會效率，提升社會管理能力，這是一個大戰(zhàn)略。5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)起來，就可能被用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能交通、智能健康等眾多領(lǐng)域，最近工信部也開始推5G專網(wǎng)，這如果沒有5G網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，那就只能空喊口號。這些能力建立起來，比大眾消費對于社會影響會更大，這也是全世界大國都把5G作為一個重大戰(zhàn)略的原因。
在這樣的一個大戰(zhàn)略中，電信運營商的利益，那就是小利益，作為國企，電信就是應(yīng)該擔(dān)起這個巨大的社會責(zé)任，而不應(yīng)該覺得我用4G賺錢就夠了，不需要發(fā)展5G，哪個電信運營商這樣想，就要為自己的鼠目寸光付出代價。大家還記得4G發(fā)展之初，有電信運營商覺得自己3G很強(qiáng)大，不愿意喊出大力發(fā)展4G的口號，也不想在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上下功夫，最后的結(jié)果是出現(xiàn)用戶大流失，一段時間內(nèi)，每月流失上百萬用戶。
在今天全球5G發(fā)展格局和中國5G建設(shè)的態(tài)勢下，還在販賣5G建設(shè)拔苗助長論，這是看不清大勢，沒有格局有小農(nóng)意識。
3G、4G以來，那些喊無用，喊建設(shè)快了，喊收不回成本的，最后都被市場報復(fù)了，中國的提速降費，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至中國控制住疫情，通信能力的強(qiáng)大，為社會管理提供了堅實的基礎(chǔ)，遠(yuǎn)不是幾百億電費可以打得住的。
最后做一個總結(jié)：確實5G的功耗相對于4G有增加，但是它速率有增加，收入也有增加，對于社會效率和社會能力的提升更是驚人。電信運營商要在競爭中居于主導(dǎo)地位，必須加快5G建設(shè)，爭取高端用戶。中國要在世界經(jīng)濟(jì)中爭先，也必須加快5G建設(shè)，在網(wǎng)絡(luò)、效率、能力、應(yīng)用上領(lǐng)先世界，才能在未來的競爭中更強(qiáng)，更有競爭力。
所有小鼻子小眼，只看某個運營商利益，不看大局，就無法理解通信技術(shù)發(fā)展的價值，必然和那些唱衰3G、4G的一樣，被事實嘲笑！
