文/maomaobear
關(guān)于蘋(píng)果的高通的官司，已經(jīng)不是新聞了。早在2017年1月，蘋(píng)果就起訴了高通。
當(dāng)時(shí)，蘋(píng)果指控稱由于該公司幫助韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查高通，因此高通法扣除了本應(yīng)向蘋(píng)果退還的10億美元專利費(fèi)用。為了這10億美元，蘋(píng)果起訴了高通。
而最近幾天，事情變得嚴(yán)重了。今年5月，美國(guó)最高法院對(duì)打印機(jī)廠商利盟國(guó)際（Lexmark International Inc）與另一家轉(zhuǎn)售其墨盒公司之間的專利糾紛作出裁決，這一判決結(jié)果導(dǎo)致制造商和藥品公司在控制他們的產(chǎn)品如何被使用或轉(zhuǎn)售方面更加艱難。
據(jù)此，蘋(píng)果針對(duì)高通的芯片授權(quán)模式發(fā)起訴訟，指控高通要求客戶在購(gòu)買(mǎi)其芯片之前簽署專利許可協(xié)議的行為，即業(yè)內(nèi)著稱的“沒(méi)有授權(quán)就沒(méi)有芯片”的法則。高通所面臨的形勢(shì)驟然變得嚴(yán)峻起來(lái)，有新聞稱這起訴訟將會(huì)擊潰高通。
蘋(píng)果為何要起訴高通？這次起訴對(duì)高通真有這么大的威脅嗎？我們來(lái)看一下。
一、蘋(píng)果和高通的蜜月
蘋(píng)果和高通的蜜月關(guān)系已經(jīng)有好幾年了。蘋(píng)果iPhone起步的時(shí)候用的基帶芯片并不是高通，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還是2.5G時(shí)代，高通還在CDMA陣營(yíng)，而蘋(píng)果走的是GSM路線。所以當(dāng)年蘋(píng)果用的是英飛凌（當(dāng)時(shí)還沒(méi)有被Intel收購(gòu)）基帶芯片。蘋(píng)果和高通兩者并沒(méi)有直接關(guān)系。
但是到了3G特別是4G時(shí)代以后，高通在基帶技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大，在專利上，產(chǎn)品性能上都越來(lái)越有競(jìng)爭(zhēng)力。
而這個(gè)時(shí)候蘋(píng)果也需要全網(wǎng)通的基帶產(chǎn)品覆蓋所有運(yùn)營(yíng)商，于是高通開(kāi)始進(jìn)入蘋(píng)果的供應(yīng)鏈。從iPhone4開(kāi)始，蘋(píng)果和高通進(jìn)入蜜月期。
雖然高通的專利費(fèi)收的很兇，但是對(duì)蘋(píng)果網(wǎng)開(kāi)一面，而蘋(píng)果傳統(tǒng)上從來(lái)不喜歡獨(dú)家供應(yīng)商，但是對(duì)高通也暫時(shí)容忍，從iPhone4到iPhone6S，蘋(píng)果一直和高通合作融洽。
然而，當(dāng)蘋(píng)果在2016年一季度之后，銷量未達(dá)預(yù)期之后，事情出現(xiàn)了變化。蘋(píng)果開(kāi)始對(duì)英特爾頻頻示好，英特爾進(jìn)入蘋(píng)果的供應(yīng)鏈。
蘋(píng)果傳統(tǒng)上很少有鎖定一個(gè)供應(yīng)商的時(shí)候，SOC代工分給三星和臺(tái)積電、屏幕長(zhǎng)期不用OLED就是因?yàn)镺LED三星壟斷，蘋(píng)果要給JDI和LG分配訂單來(lái)控制供應(yīng)商。
隨著英特爾產(chǎn)品的成熟，蘋(píng)果在基帶芯片上也用分而治之的戰(zhàn)略，高通和蘋(píng)果的蜜月期結(jié)束了。
二、蘋(píng)果訴訟的致命性
高通和蘋(píng)果訴訟的起因，是高通扣了蘋(píng)果10億美元的專利費(fèi)。本來(lái)蘋(píng)果在iPhone7中引入英特爾，高通還沒(méi)有撕破臉，但是隨著這10億美元專利費(fèi)，兩者就正式法庭見(jiàn)了。
美國(guó)官司打起來(lái)通常就會(huì)帶上各種外圍，官司沒(méi)打多久，高通就把火引到蘋(píng)果供應(yīng)鏈身上，高通把對(duì)象鎖定蘋(píng)果供應(yīng)鏈，指控為蘋(píng)果制造iPhone與iPad的富士康、和碩、緯創(chuàng)與仁寶違反雙方授權(quán)合約與承諾，并拒絕就使用高通授權(quán)的技術(shù)付費(fèi)，高通向法院請(qǐng)求確認(rèn)性救濟(jì)措施和損害賠償。
眼看高通越鬧越大，蘋(píng)果也就不客氣了，接著利盟國(guó)際的判例（美國(guó)屬于英美法系，判例很重要），蘋(píng)果對(duì)高通的根子動(dòng)刀了。
要知道，高通長(zhǎng)期以來(lái)都是執(zhí)行一種非常霸道的專利收費(fèi)策略，你買(mǎi)我的芯片，要交錢(qián)。而你用我的芯片做出來(lái)整機(jī)，還是要交錢(qián)。
因?yàn)檎麢C(jī)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于芯片，所以抽取不大的比例就是一筆巨款，也正因?yàn)檫@筆巨款，當(dāng)年中國(guó)才會(huì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查。
而蘋(píng)果提出訴訟，美國(guó)對(duì)利盟國(guó)際公司的裁決結(jié)果表明，高通只能對(duì)其專利和產(chǎn)品收取“一次獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用”。因此，蘋(píng)果認(rèn)為，高通只能收到一次費(fèi)用，或者是專利費(fèi)用，或者是芯片產(chǎn)品費(fèi)用，而不是兩者兼收。
這就動(dòng)了高通的根子，如果高通只收芯片錢(qián)，整機(jī)不能收，那高通的利潤(rùn)就會(huì)大降，所以媒體才說(shuō)訴訟對(duì)高通生死攸關(guān)。
三、和解可能性比較大
蘋(píng)果和高通都是巨頭級(jí)別的企業(yè)，而蘋(píng)果這次提出的訴訟要求是致命的。
本來(lái)是10億美元的沖突，隨著官司越打越大，這個(gè)沖突變得難以收拾。高通把富士康拉上，或許是為了讓蘋(píng)果有所忌憚，撤掉對(duì)高通的訴訟，但是利盟國(guó)際公司的裁決是個(gè)偶發(fā)事件，從現(xiàn)在的局勢(shì)看，官司打下去，高通很可能得不償失，賠掉老本。
蘋(píng)果端掉高通的飯碗，自己受益。同時(shí)受益的還會(huì)有三星、OPPO，vivo都高通的客戶，蘋(píng)果并沒(méi)有十分的動(dòng)力。
所以，這場(chǎng)官司拼到魚(yú)死網(wǎng)破的可能小，雙方和解的可能大，高通可能會(huì)讓出部分利益，撤訴，換取蘋(píng)果的和解。蘋(píng)果拿到實(shí)惠，也未必要高通的命。
不過(guò)，蘋(píng)果的訴訟很可能給后續(xù)者啟示，高通有可能在與蘋(píng)果和解后面臨其他訴訟，未來(lái)我們拭目以待。
