早在十多年前，我們就聽過這樣一種論調：“基于IPv4的網絡地址資源很快就要枯竭了，互聯網要完”。事實上，2011年2月，IANA就已經分配了最后幾塊IPv4地址段，當時所有技術人員都擔心IPv4地址即將耗盡，準備開始著手遷移至IPv6。而現在，3年過去了，我們依然用著IPv4，看上去兇殘無比的互聯網地址危機，為何沒有發(fā)生？
問題沒你想的那么簡單。
實際上，運營商直到現在都依然在不慌不忙地分配著IP地址，以筆者在電信行業(yè)從業(yè)的經歷來看，IPv6的現在也只是止步于試點階段。理論上，IPv4地址可能會在“2014年的某個時候枯竭”，但是這個時間實際上已經一再被推遲，就算手持設備爆發(fā)式的增長也似乎沒有對運營商造成遷移IPv6的壓力。
為什么會這樣？我們什么時候能真正用上IPv6？等白名單建好？
我們來再復習一下IPv6。IPv6地址空間由IPv4的32位擴大到128位，理論上就算人類將地球上所有沙子都變成晶體管，依然會有足夠的IP地址給電子設備使用。而且IPv6有諸多IPv4所沒有的特性，例如Ipsec安全認證，例如anycast等等。
但是，目前IPv6普及有個相當大的問題。首先，IPv6不兼容IPv4，沒錯，V6-V4隧道這些手段最多只能算臨時應急，用在運營商級別的網絡中是無法想象的。因此，運營商假如要普及IPv6，就需要使用雙棧方式同時配置IPv4和IPv6地址，即使路由協(xié)議支持，光配置地址都是需要相當長時間的工作。況且運營商的業(yè)務并不止單純的配置IP地址，還包括各種VPN，語音專線，數據專線等等，將這些全部遷移到IPv6將是一個規(guī)模超級龐大的工程。
再加上可能會存在的更換老舊設備的問題，運營商更傾向于使用各種NAT技術，包括CGN（運營商級別NAT）等等，來拯救IPv4。
通俗的說，GCN就是將一個公有IPv4轉化成多個私有IPv4使用。這種做法在目前來說，大體效果相當有效，但是任何具有基礎網絡知識的人都能感到里面的隱患。這種做法很可能會導致一些全球性的IT服務無法區(qū)分用戶，典型的例子例如日式P2P軟件share那著名的端口錯誤，以及（又是日本人的）PSN那煩人的NAT3錯誤也有部分是由于運營商的原因。對于需要公網IP以使用一些服務的用戶來說，這種方式是無法忍受的。
除了這些以外，運營商之間互相購買IP地址也比較常見。以美國地址分配機構ARIN為例，它手中有約2400萬IPv4地址，同時提供了一個流程幫助ISP從其它ISP購買剩余的IPv4地址。IPv4地址仍然剩余，對ISP、 企業(yè)和客戶來說，并沒有迫在眉睫的地址枯竭危機。
這些措施都舒緩了單個運營商遷移到IPv6的壓力。而如果運營商沒有下決心全面遷移到IPv6，單純開始做少數試點，這些的意義并不會很大，最多會釋放出部分掩碼為255.255.255.255的末端用戶IP，中間和其他IPv4網段通信依然需要IPv4地址作為隧道之用——但是這種試點依然相當值得鼓勵。
不過以筆者了解的情況看來，運營商就算下定決心遷移到IPv6，也不是一朝一夕的事。刨除采購設備不談，這相當于將整個網絡拓撲重新配置，工作量可想而知。
就國內運營商的情況來看，三大運營商光是目前進行的光纖入戶工程以及配套的接入網傳輸網建設，就已經牽扯了相當一部分精力和資金。再加上相應的路由協(xié)議配置，各種業(yè)務專線配置，以及國內名目繁多的各種會議和活動（沒錯，人大開會、政協(xié)會議、國慶假期以及各種雜七雜八的會議和公眾假期期間是不允許配置網絡的，俗稱 網），即使運營商大撒金錢，中國互聯網的IPv6化也至少要讓整個通信行業(yè)通宵3年。而當運營商沒全面IPv6化的時候，大多數企業(yè)當然也不會花費成本進行IPv6的配置。
那么，運營商還沒火燒屁股，IPv6是否依然是鏡花水月？實際上，從世界范圍來看，IPv6的用戶正逐年增多。目前訪問Google的用戶中，使用IPv6的用戶已經占到了3%，是2012年的2倍以上。目前眾多國際網站已經有IPv6訪問能力，而根據2013年的新聞，中國電信已經著手對整個網絡的部分骨干節(jié)點和接入網進行改造，使之具有雙棧接入能力。
IPv6不會馬上到來，它需要很多時間，甚至沒人知道需要多少時間。但是，記住，目前我們對IPv4的一切拯救手段都只是臨時抱佛腳，IPv6必將會是未來的方向。
新聞標簽：互聯網評論分析
