互聯(lián)網(wǎng)應用創(chuàng)新層出不窮，用戶規(guī)�？焖僭鲩L；終端的智能化、移動化帶來了移動互聯(lián)網(wǎng)的大發(fā)展。據(jù)工信部的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年11月，我國互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)達到1.74億戶，移動互聯(lián)網(wǎng)用戶達到7.5億。另外，隨著三網(wǎng)融合的發(fā)展，有線電視網(wǎng)的雙向改造帶來的IP地址需求將不少于現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)；未來隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，更廣泛、更自由的互聯(lián)需要數(shù)量更為龐大的IP地址。據(jù)預測，未來的互聯(lián)終端將超過500億。
面對如此龐大的IP地址需求，IPv4早已不堪重負。早在2011年2月，IANA就已經(jīng)將最后的IPv4地址段分配給各大區(qū)域的地址管理機構(gòu)；而APNIC在2011年4月，分配完了除預留給新成立的運營商的地址段以外的所有IPv4地址。近兩年以來，電信運營商基本都在消耗存量的IP地址資源，部分地區(qū)已經(jīng)開始采用NAT技術(shù)緩解IPv4地址不足的問題。推動網(wǎng)絡向IPv6遷移迫在眉睫。
過渡技術(shù)是IPv6演進的關(guān)鍵
網(wǎng)絡從IPv4向IPv6的演進涉及到終端、網(wǎng)絡、業(yè)務系統(tǒng)、應用程序等方面的遷移改造，且IPv6存在著與IPv4大量不兼容的特征。因此，IPv4向IPv6遷移是一個復雜、龐大的系統(tǒng)工程。如何過渡，選擇怎樣的過渡路徑和技術(shù)，關(guān)系到整個網(wǎng)絡過渡的改造和部署成本，并會對上層應用造成影響。
過渡技術(shù)百家爭鳴
由于過渡技術(shù)是IPv6演進的關(guān)鍵，多年以來，IPv6過渡技術(shù)得到了業(yè)界的廣泛關(guān)注，出現(xiàn)了眾多的過渡技術(shù)，如：NAT-PT、6in4、6to4、6over4、6PE、6vPE、Teredo、ISATAP、DS-Lite、NAT444、NAT64/DNS64、6RD、PNAT、IVI/MAP、Smart6、LAFT等。不同的過渡技術(shù)實現(xiàn)方式差異大，針對性強，分別針對不同的過渡場景，適用于不同的過渡階段。6RD技術(shù)的特點是能夠在現(xiàn)有的IPv4網(wǎng)絡上快速部署IPv6業(yè)務，但由于依賴IPv4網(wǎng)絡，主要適用于演進初期，無法適應演進后期的網(wǎng)絡環(huán)境；NAT64技術(shù)主要用于解決IPv6網(wǎng)路訪問IPv4資源的場景，比較適合過渡中期和后期，在初期的應用范圍受限；NAT444技術(shù)可以有效緩解IPv4地址不足的問題，適用于演進的初期，但終究是IPv4的技術(shù)，無法適用于演進后期的IPv6網(wǎng)絡。
主要問題分析
迄今為止，尚無一種技術(shù)方案能全面解決網(wǎng)絡從IPv4向IPv6演進的問題，且IPv6的過渡部署的建設和改造成本也非常高。如何實現(xiàn)網(wǎng)絡IPv4向IPv6過渡已經(jīng)成為電信運營商面臨的一大難題。
由于不同的過渡技術(shù)網(wǎng)絡演進路線大不相同，將直接影響后續(xù)的網(wǎng)絡規(guī)劃、設備改造、工程實施等一系列環(huán)節(jié)。但目前過渡技術(shù)非常多，且每種技術(shù)都存在優(yōu)缺點，均難以全面解決IPv4向IPv6演進的問題，使得過渡技術(shù)的選擇變成一種風險的權(quán)衡。
電信運營商的網(wǎng)絡規(guī)模大，各地的網(wǎng)絡也有各自的特征，有不同的技術(shù)和網(wǎng)絡的演進需求，難以一概而論。如：新建的網(wǎng)絡、新發(fā)展的用戶和老的網(wǎng)絡、現(xiàn)有的用戶可能需要不同的演進方式和過渡技術(shù)；傳統(tǒng)電信運營商和新興電信運營商的網(wǎng)絡存在很大的差異，會選擇不同的過渡技術(shù)和演進路線。
在演進的過程中，為了實現(xiàn)網(wǎng)絡對IPv6相關(guān)特性的支持，需要對大量的現(xiàn)網(wǎng)設備進行升級、改造及更換，需要部署大量的CGN（Carrier-grade NAT）設備�，F(xiàn)有的網(wǎng)絡覆蓋范圍大、型號多、數(shù)量大；CGN設備功能復雜、性能要求高，導致設備建設投資成本高昂。
在從IPv4向IPv6演進的過程中，存在著不同的過渡階段。初期IPv4占大多數(shù)，后期IPv6占大多數(shù)，導致了在不同的過渡時期有不同的業(yè)務處理要求，適應不同的過渡技術(shù)，存在著過渡技術(shù)切換的問題，容易出現(xiàn)投資浪費。如：初期采用了NAT444技術(shù)，后期需要采用DS-lite、NAT64的情況下，如果NAT444的CGN無法改造支持DS-lite或NAT64則會導致NAT444 CGN的投資浪費。
因此，CGN作為IPv6過渡演進中的重要設備，需要具備很好的適應性，適應不同技術(shù)選擇、不同的演進階段、不同的部署需求，并最大程度降低成本，實現(xiàn)IPv6平滑過渡。
虛擬化和可重構(gòu)的CGN技術(shù)方案
虛擬化和可重構(gòu)的CGN技術(shù)方案采用可重構(gòu)的設計思路，提高設備的靈活性，適應不同技術(shù)選擇、不同的演進階段、不同網(wǎng)絡環(huán)境的部署需求。
可重構(gòu)設計
可重構(gòu)的CGN設計，基于通用處理器實現(xiàn)，硬件更加靈活，可以通過加載不同的軟件實現(xiàn)不同的功能。加載NAT444業(yè)務處理軟件，則設備可部署成為NAT444 CGN設備；加載DS-lite業(yè)務處理軟件，則設備可部署成為DS-lite CGN設備；用戶可以根據(jù)需要，靈活設置加載的軟件模塊，滿足IPv6過渡過程中不同階段的技術(shù)選擇和部署要求，避免投資浪費。
虛擬化設計
虛擬化的CGN設計借鑒了云計算、資源池的設計理念，在設備硬件層面，對設備的硬件資源、業(yè)務處理資源進行統(tǒng)一的虛擬資源池化：設備的CGN業(yè)務處理板內(nèi)、業(yè)務處理板間的CPU資源虛擬化，形成業(yè)務處理資源池；在CGN業(yè)務層面基于虛擬CGN實例進行業(yè)務管理和部署，可針對不同的用戶創(chuàng)建多個CGN實例，根據(jù)不同的CGN實例的業(yè)務處理需求，分配適當?shù)腃PU和內(nèi)存等資源，充分提高設備的資源利用率，降低成本。同時也提高了CGN部署的靈活性。
方案優(yōu)勢
虛擬化和可重構(gòu)的CGN技術(shù)方案具有靈活性高、擴展性強、資源利用率高等特點。
設備硬件資源虛擬化與多實例的結(jié)合能有效提高資源利用率。假設如下應用場景：網(wǎng)絡采用純IPv6承載業(yè)務，部署CGN設備為不同的虛擬運營商提供IPv6過渡服務。虛擬運營商A選用DS-lite技術(shù)實施過渡，虛擬運營商B選用NAT64技術(shù)實施過渡。在這種場景下，如CGN設備不支持虛擬化和多實例，則需要為不同的虛擬運營商部署不同的CGN設備或者板卡；而在CGN設備支持虛擬化和多實例的情況下，則只需要部署一塊CGN板卡，開啟不同的CGN實例，根據(jù)不同虛擬運營商的業(yè)務處理需求分配相應的CPU資源，提高了設備資源利用率，降低投資成本。
為了保障業(yè)務的可靠性，一般情況下需要部署CGN的備份。無論是采用獨立的CGN板卡還是獨立的CGN設備作為備份，均需要投入大量的資金。而采用了虛擬化和多實例的CGN技術(shù)，不僅可以節(jié)省設備投資，還使得CGN備份更加靈活。
假設應用場景如下：部署CGN設備為不同的虛擬運營商提供IPv6過渡服務，虛擬運營商A選用DS-lite技術(shù)實施過渡，虛擬運營商B選用DS-lite技術(shù)實施過渡，虛擬運營商C選用NAT444技術(shù)實施過渡；虛擬運營商A、B、C均需要部署CGN的備份。在不采用虛擬化和多實例CGN技術(shù)方案的情況下，需要為虛擬運營商A、B、C分別部署主用CGN板卡和備用CGN板卡，共計6塊CGN板卡。在采用虛擬化和多實例CGN技術(shù)之后，僅需部署2塊CGN板卡進行相互、靈活備份，如圖1所示。
采用可重構(gòu)的設計，使得CGN設備可以根據(jù)用戶的實際需求進行靈活設置，滿足不同過渡場景和過渡階段的部署需求。假設應用場景如下：電信運營商初期采用DS-lite方式向IPv6過渡；到過渡后期，將出現(xiàn)大量純IPv6用戶需要訪問IPv4的需求，需要部署大量的NAT64網(wǎng)關(guān)；演進初期，以DS-lite流量及業(yè)務處理為主，在演進后期，以NAT64流量及業(yè)務處理為主。針對這一需求，可以通過可重構(gòu)技術(shù)，對CGN設備進行靈活設置，將原先的DS-lite CGN設備轉(zhuǎn)換為NAT64網(wǎng)關(guān)，充分實現(xiàn)的設備資源的重構(gòu)、重用。
CGN技術(shù)展望
由于IPv6過渡技術(shù)的復雜性、多樣性，網(wǎng)絡部署環(huán)境的差異性，導致了對CGN設備靈活性和高可適應性的需求。設備的設計和實現(xiàn)上需要采用可重構(gòu)和虛擬化技術(shù)來實現(xiàn)，采用通用的硬件和模塊化的軟件。這樣的設計路線使得CGN技術(shù)后續(xù)可以向網(wǎng)絡功能虛擬化（NFV）方向發(fā)展。
網(wǎng)絡功能虛擬化（NFV）是由BT、AT&T、DT、Verizon、中國移動等13家運營商在2012年10月聯(lián)合發(fā)起的一個組織。這個組織成立的宗旨是實現(xiàn)網(wǎng)絡功能虛擬化，希望將網(wǎng)絡業(yè)務邊緣設備的各種功能，如BRAS、DPI、防火墻、CDN等業(yè)務功能剝離出來，采用通用的服務器實現(xiàn)，從而達到簡化網(wǎng)絡、提高設備資源利用率，降低成本的目的。
通過對各種IPv6過渡技術(shù)及CGN設備的實現(xiàn)進行分析，我們認為，CGN實現(xiàn)的很多IPv6的過渡技術(shù)和功能與網(wǎng)絡的基本功能存在差異，可以進行剝離。剝離出來的CGN業(yè)務處理功能可以基于NFV架構(gòu)，采用通用服務器進行實現(xiàn)。如圖2所示，在網(wǎng)絡中部署通用服務器群形成業(yè)務處理資源池，將網(wǎng)絡的CGN業(yè)務功能虛擬化，形成模塊化的軟件系統(tǒng)，根據(jù)用戶的需要靈活加載，滿足不同應用場景的部署要求。
通過網(wǎng)絡功能虛擬化（NFV）實現(xiàn)的CGN，具有性能更強、可擴展性更好、功能模塊靈活加載，資源利用率更高，成本更低等優(yōu)點。因此，基于網(wǎng)絡功能虛擬化的CGN將是未來CGN發(fā)展的重要趨勢。
小結(jié)
IPv6過渡的復雜性需要虛擬化、可重構(gòu)的CGN設備，以滿足不同過渡技術(shù)選擇、不同網(wǎng)絡環(huán)境、不同過渡階段的部署需求，降低建設和改造的成本。采用網(wǎng)絡功能虛擬化的方式能更好實現(xiàn)CGN的虛擬化和可重構(gòu)，將是未來發(fā)展的重要趨勢。
