10月8日，美國眾議院常設情報委員會發(fā)布了對于中國企業(yè)華為和中興的報告。長達52頁的報告總結說，兩家企業(yè)都涉及威脅美國國家安全，并且應該予以其在美從事經(jīng)營活動更加嚴格的限制。一時間，國內外媒體嘩然一片，對此，中國計算機學會(簡稱CCF)邀請中國科學院院士倪光南、博客中國創(chuàng)始人方興東、中國計算機學會常務理事潘柱廷、北航計算機學院副教授胡春明、CCFYOCSEF創(chuàng)始人杜子德等人，召開了名為“為什么美國國會發(fā)難華為中興”的特別論壇，深度探討美國封殺華為中興背后的深層次原因。
會上，方興東就思科華為十年來的發(fā)展進行了系統(tǒng)分析，并發(fā)表了“思科華為十年之戰(zhàn)，開放創(chuàng)新vs封閉守成”的演講。方興東表示，美國會封殺華為是利益之爭，實為華為中興事件是十年前訴訟案的延續(xù)。方興東指出，由于華為近十年來堅持開放創(chuàng)新之路，而思科則在正常的競爭手段打壓華為，逐步走向封閉。另外他還援引了兩家企業(yè)的官方數(shù)據(jù)，做了對比分析：十年來華為的銷售收入增長7倍，員工數(shù)增長10倍；而思科十年來銷售收入僅增長1倍，員工數(shù)也僅增長1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。方興東認為，正是由于華為堅持開放創(chuàng)新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢伯斯對華為的分外重視，從而使得思科不惜動用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營之外。
倪光南則指出，美國將不同的中國企業(yè)進行區(qū)分對待，對無品牌的富士康等企業(yè)，美國予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術的企業(yè)，美國會稍加阻擾，但對于華為中興這樣擁有核心技術的企業(yè)，美國市場的門檻就會非常高。美國國會稱華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的在美市場份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國不會去追究，是因為他們不像華為、中興有核心技術，我們老怪我們的企業(yè)沒有按美國人的規(guī)矩辦事，這是錯的，不應該單純的批評中國企業(yè)，美國方面也是有問題的，有利益訴求的。
此前，有媒體報道了美國國會535名議員當中，有319名都是百萬富翁，其中千萬富翁20余位，億萬富翁也有近10位。而其中73名國會議員持股思科，封殺華為的背后其實是利益圖謀。而思科CEO也多次公開表示華為是其頭號勁敵，在面對華爾街日報2012年3月份在華為被禁止參與澳大利亞NBN項目投標訪談時，錢伯斯拒絕就困擾華為的安全問題作評論，而這些安全問題導致華為在美國無法獲得業(yè)務，無法收購美國公司。相應的，他還提供了一個相對不太直接的回應，“華為有信任問題”，并認為澳洲禁止華為參加NBN項目“有意思”。而《華盛頓郵報》則從一位熟悉思科公司銷售策略的匿名人士那里，獲得了思科公司2011年9月派發(fā)的一份7頁文件。該人士說，這份名為《華為與國家安全》的文件，旨在勸誘顧客不要與華為做生意。據(jù)知情者分析，美國國會發(fā)布的52頁報告是該文件的加長版，其中的利害關系顯而易見。
雖然確切的證據(jù)還未出現(xiàn)，而誰也不可否認的是，本次表面由美國眾議院發(fā)起的長達11個月的調查中，背后有錢伯斯的煽風點火，就連全球知名行業(yè)媒體CNET也在這次障礙賽中評論到：“思科有可能成為調查背后的最大受益者，在過去長達十年的交戰(zhàn)中，思科往往在背后給華為抹黑�！�
在面對國際社會中錯綜復雜的利益關系時，中國企業(yè)在國際化道路上雖然充滿荊棘，華為、中興要真正崛起，必須繼續(xù)加強科技研發(fā)與技術積累，擺脫對美國的依賴，任正非曾透露，他將給諾亞方舟實驗室2萬人，每年4億美元的資金，加強對關鍵技術的研究。
論壇在分析華為思科兩家企業(yè)的競爭、美國為何將華為、中興拒之門外等問題，會議還就“中國產(chǎn)品如何突破美國市場封鎖”、“中國加入WTO以后我們的技術、產(chǎn)品發(fā)展”等問題進行了精彩的互動。論壇各位嘉賓對華為等優(yōu)秀企業(yè)近年在國際化所取得的發(fā)展予以了肯定，但華為中興等中國企業(yè)的國際化前行之路注定充滿坎坷，仍需要長途跋涉，才得以成就未來。
