思科從1994年進(jìn)入中國已經(jīng)18年了，可以說順風(fēng)順?biāo)�。而美國掌握許多中國的重要情報(bào)，思科有沒有份？我們不得而知。不過，既然華為、中興成為了美國國家的安全隱患，中國是不是也可以把思科、微軟、蘋果等企業(yè)等作為中國國家安全威脅的外國企業(yè)？
在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)據(jù)傳送、路由器、交換機(jī)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場上，現(xiàn)在幾乎都由思科公司控制。這不僅因?yàn)樗伎票容^早的開拓了這個(gè)市場，也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中美之間處在非常有好的時(shí)期，中國對于美國企業(yè)給了更多的優(yōu)惠政策與方便，綠燈的放行使美國高科技企業(yè)大量涌入中國電信市場。而對于一個(gè)超過2000億美元的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場。思科是不想放過的�，F(xiàn)在思科的經(jīng)營范圍幾乎覆蓋了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的每個(gè)部分。
美國企業(yè)在中國電信領(lǐng)域的全部覆蓋，這勢必會(huì)造成中國重要信息的外泄，這在美國幾乎是不可能的。美國對國家信息安全非常看重，外國企業(yè)稍微有這樣的發(fā)展勢頭就被美國政府無情的遏制。2004年到2012年僅華為在美國就遭遇美國政府限制的政治屏障高達(dá)8起，而思科在中國卻是零遏制。
據(jù)我所知，華為中興在美國開展業(yè)務(wù)并沒有實(shí)質(zhì)所謂威脅美國國家安全的電訊覆蓋產(chǎn)品，相當(dāng)于思科在中國全部覆蓋網(wǎng)絡(luò)電訊行業(yè)產(chǎn)品對國家的安全更沒有實(shí)質(zhì)的意義。而思科在中國對中國國家安全卻有著“貨真價(jià)實(shí)”的危險(xiǎn)性。因?yàn)樗伎圃谥袊木W(wǎng)絡(luò)、電訊行業(yè)幾乎無所不及，這樣“聯(lián)合”式的覆蓋性產(chǎn)品，在竊取國家重要信息上似乎更容易得手。
思科從2006年到今年游說費(fèi)用高達(dá)2000多萬美元，有73位國會(huì)議員對思科進(jìn)行了投資。
我曾經(jīng)發(fā)過一個(gè)開玩笑的微博：中國政府應(yīng)該出臺(tái)一項(xiàng)措施：處級以上官員禁止使用美國蘋果手機(jī)，因?yàn)樗赡苌婕暗絿野踩ＬO果手機(jī)可能存在一種自動(dòng)導(dǎo)入信息系統(tǒng)功能，使有些國家重要信息通過特殊電波篩查成為美國情報(bào)局自動(dòng)調(diào)用的信息庫？最近美國政府一項(xiàng)建議：“美國所有單位不要購買華為中興的產(chǎn)品”。
這雖然沒有科學(xué)依據(jù)，甚至是調(diào)侃，不過，美國政府在無端遏制中國企業(yè)在美國發(fā)展，還毫無證據(jù)的猜測中國企業(yè)對美國國家造成安全隱患的用意上，已經(jīng)清楚的看到了美國政府所謂的自由貿(mào)易真相。這完全是扯淡美國說詞，讓世界看到了美國的不平等競爭。美國政府針對中國企業(yè)這一無恥經(jīng)濟(jì)干涉，不能不說美國在保護(hù)自己國家企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益上，什么著數(shù)都可以使出，他的普世哲學(xué)完全是為了自己利益而畫圈出的自由哲學(xué)。
我們知道，美國永遠(yuǎn)是最早知道中國國家重大信息的國家，甚至剛剛說的，美國中情局就已經(jīng)知道，這么快的速度，沒有思科這樣高密度、高科技的電訊、通訊以及互聯(lián)網(wǎng)掌控能力是無法完成的，即使有中國線人的幫助，也只能是局部的邊邊角角，而不應(yīng)該細(xì)致到了微小事件都可以瞬間搜集到情報(bào)的程度。
另外，維基解密經(jīng)常爆出中國眾多著名人士為美國中情局“線人”的解密文件，其實(shí)，這些所謂的解密是不是有混淆視聽，一葉障目、暗渡陳倉之嫌？
美國獲取中國信息肯定有他的系統(tǒng)安排，區(qū)區(qū)幾個(gè)中國人是解決不了這么龐大的中國保密數(shù)據(jù)對美國的供給，因此，像思科、微軟、蘋果這樣的高科技在華企業(yè)是否其中就是一個(gè)危害中國國家安全的定時(shí)炸彈？
編輯：陳光 來源：千龍網(wǎng)
