近日，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了一份報(bào)告，建議美國公司應(yīng)該避免購買華為和中興這兩家中國公司的設(shè)備，理由仍然是國家安全。在此之前的9月13日，該委員會(huì)曾經(jīng)專門為華為和中興舉辦了聽證會(huì)，雖然兩家公司的代表極力辯解，但是仍然還是這么個(gè)結(jié)果。
這對(duì)華為和中興確實(shí)是個(gè)挺大的打擊。要知道，美國已經(jīng)成為全球電信設(shè)備投資的熱點(diǎn)，三大運(yùn)營商AT&T、Verizon和Sprint都在緊鑼密鼓地上LTE，歐洲運(yùn)營商則由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)普遍放緩了投資，中國和印度要到明后年才會(huì)考慮大規(guī)模布置LTE。因此，對(duì)于全球電信設(shè)備商來說，今年的收成很大程度上取決于美國。看著有著美國血統(tǒng)的愛立信（收購了北電的無線資產(chǎn)）、諾西（收購了摩托羅拉的無線部門）、阿朗（歐洲與美國合資公司），甚至韓國的三星都在吃香的喝辣的，華為和中興能不著急嗎？可是著急又有什么用，人家就是不讓你進(jìn)！
如果說任正非當(dāng)過解放軍、華為股權(quán)不透明，侯為貴可沒當(dāng)過解放軍，中興還是香港上市公司，一樣遭到封殺。在選戰(zhàn)正酣的美國，政治正確是唯一的選擇，這個(gè)時(shí)候華為中興無論怎么喊冤都沒用。大選結(jié)束后，他們?cè)诿绹那熬叭匀徊粫?huì)太樂觀，因?yàn)檫@里的問題并不是他們自己造成的，而是國家與國家間的差異造成的。三一也是民營企業(yè)，去美國建電站，一樣遭到封殺。
不談?wù)螁栴}，就說產(chǎn)業(yè)政策，美國人對(duì)于關(guān)系到自己競爭力的產(chǎn)業(yè)可是看得挺緊的。想當(dāng)年英特爾要在中國建晶片廠就費(fèi)了好大的勁，最后進(jìn)來的也不是最先進(jìn)的制造工藝。而全球飛機(jī)制造雙雄的美國波音公司就從來沒有在中國制造和組裝過，歐洲的空客倒是開放一些，還外包了一些組裝業(yè)務(wù)給中國。
除了金融行業(yè)天下無敵之外，美國另一個(gè)最大的優(yōu)勢就是信息產(chǎn)業(yè)，美國有硅谷，有蘋果、IBM、微軟、谷歌、Facebook、思科、高通，還有持續(xù)創(chuàng)新的機(jī)制，這些都是中國不具備的。按道理美國人沒有必要擔(dān)心中國企業(yè)的威脅，但是實(shí)際上美國人很警惕，他們也許是吸取了過去在電信設(shè)備行業(yè)的教訓(xùn)：當(dāng)時(shí)由于美國政府缺乏宏觀規(guī)劃，致使團(tuán)結(jié)起來的歐洲GSM標(biāo)準(zhǔn)在全球占據(jù)了領(lǐng)先地位，由此誕生了愛立信、阿爾卡特等電信設(shè)備巨頭，而美國電信設(shè)備業(yè)卻衰落了下去。如今，全球前五大電信設(shè)備巨頭中已經(jīng)沒有一家“純”美國公司了。
還好，美國通過發(fā)展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和芯片設(shè)計(jì)行業(yè)，在后3G時(shí)代又奪回了產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)。如今，電信行業(yè)已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)日益融合在一起，從而納入了美國人規(guī)劃好的發(fā)展軌道。當(dāng)然，重新奪回了主導(dǎo)權(quán)的美國人顯然不希望再出現(xiàn)新的挑戰(zhàn)者，于是封殺華為和中興也就成了必然選擇。這從另一方面也說明，華為和中興還是挺爭氣的，他們讓美國人感覺到了真正的威脅，雖然只是微不足道的威脅。
而更讓我們擔(dān)心的還不是華為和中興這種已經(jīng)走出國門、擁有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的高端制造業(yè)，而是那些遍布全國的中低端制造業(yè)，他們依靠單純的勞動(dòng)力低成本、依靠出口導(dǎo)向發(fā)展了起來。如今，美國人正在通過信息技術(shù)改造傳統(tǒng)制造業(yè)，3D打印機(jī)、機(jī)器人等技術(shù)的大規(guī)模采用將會(huì)給全球制造業(yè)帶來一次重新洗牌，制造業(yè)將重回美國，而中國的中低端制造業(yè)則有可能被洗掉。到那個(gè)時(shí)候，中國的產(chǎn)業(yè)才真的是危險(xiǎn)了。
