美國眾議院情報委員會將在當(dāng)?shù)貢r間8日發(fā)布針對兩家中國通信企業(yè)華為和中興“可能對美國帶來安全威脅”的調(diào)查結(jié)果。不過，結(jié)果已沒有懸念。在美國CBS電視臺7日播出的節(jié)目中，該委員會主席邁克·羅杰斯已為華為“扣上帽子”：“如果我是一家美國公司……當(dāng)人們正瞅著華為的生意時，如果真的關(guān)心自己的知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)心顧客的隱私、關(guān)心美利堅合眾國的國家安全，我會選擇另外一家供貨商�！保�10月08日 環(huán)球時報）
筆者真的不明白，華為和中興怎么會對美國帶來安全威脅？華為和中興只不過是兩家科技含量高一些的公司，如果說這樣也能夠?qū)γ绹鴰戆踩{，那么那么多的美國高科技公司在別國投資、產(chǎn)品出口別國，豈不是對別國安全威脅更大？更應(yīng)該被其他國家拒絕、驅(qū)逐？
想想也真是好笑，美國人一向標(biāo)榜市場自由、經(jīng)濟(jì)自由，要求全世界都要對其開放市場，動不動就以干預(yù)經(jīng)濟(jì)、阻礙市場、妨害自由為理由對他國進(jìn)行指控、攻擊，甚至使用法律手段，向世界貿(mào)易組織提起訴訟。但是，卻對別國公司到美國做生意設(shè)立諸多門檻，對外國公司并購美國企業(yè)制造諸多障礙，特別是對來自于與其意識形態(tài)不一樣的國家的公司，更是百般挑剔、千般阻攔、萬般設(shè)卡，而最常見的理由就是影響“國家安全”。 一次次以影響“國家安全”為由否決一些外國公司對美國的投資和并購。
實(shí)際上，如果靜下心來仔細(xì)想一想，美國對外投資、并購、貿(mào)易，從來都不是像其所標(biāo)榜的那樣，從來都是不公平的，它的高科技產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的出口，對像中國這樣的國家從來就沒有寬松過，一直是嚴(yán)密設(shè)防。而且不僅是自己設(shè)防，還總是以敏感產(chǎn)品、敏感技術(shù)為借口強(qiáng)迫其同盟國一起構(gòu)筑貿(mào)易壁壘。中國等國想要從美國及其盟國進(jìn)口一些高新技術(shù)、軍用產(chǎn)品，那簡直就是癡人說夢。對于一些稀有礦產(chǎn)的出口，美國的限制也非常嚴(yán)格。但是，對于他國的高新技術(shù)、軍用產(chǎn)品、稀有礦產(chǎn)的出口美國則要求全開放，中國的稀土就是典型的例子。美國如果看中了某個國家的某項(xiàng)技術(shù)、某項(xiàng)產(chǎn)品、某種礦藏，它就會千方百計要用合資、合作、合股，或是并購的方式，將其攬入懷中。但是，當(dāng)其他國家想要與美國一些高新企業(yè)合資、合作、合股，或是進(jìn)行并購時，美國人的國家安全意識就繃緊了，就臆想出各種影響、危害國家安全的事實(shí)來，就會毫不猶豫地將其拒之門外。
而我們有些官員、有些企業(yè)被美國人標(biāo)榜的市場自由、經(jīng)濟(jì)自由的理論忽悠得找不著北，不加分析、不加思考地迎合，生怕別人看不上自己的產(chǎn)品，生怕別人不愿來并購。甚至提出了靚女先嫁，有水快流的口號，是招商無底線，出口無規(guī)則，并購無門檻。把自己最好的企業(yè)、最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)、最優(yōu)的礦藏、最絕的技術(shù)都毫無保留地拿出來和別人合資、合股、合作。結(jié)果是丟了孩子還養(yǎng)肥了狼。
螢石是一種不可再生的稀有非金屬礦產(chǎn)，是航空航天、醫(yī)藥、冶金、光學(xué)玻璃、化學(xué)等行業(yè)不可或缺的原料，而且隨著科技的發(fā)展其用途日益廣泛。筆者曾在一家螢石礦工作過，當(dāng)時那家螢石礦是當(dāng)?shù)刎斦闹е５V藏號稱品位全國第一、儲量全國第二。礦石的含礦量都在90%以上，每一塊礦石都綠得發(fā)光，都象夜明珠，讓人愛不釋手。美國人、日本人、歐洲人都來了，深山溝好象成了聯(lián)合國，名色人種都有。有的是要合資、有的是要合股、有的是要并購，有的則是要直接投資，有的是合同定購。在那種形勢下，那家螢石礦是喜不自禁，生怕外國人不要自己的產(chǎn)品、于是答應(yīng)外國公司一些苛刻條件，在其要求下，不講采礦規(guī)律、不按掘進(jìn)、采礦、充填的比例，超計劃、超負(fù)荷開采。那么好的礦石，幾十元一噸就賣了。一座原計劃開采60年的礦山不到30年就報廢了，成了當(dāng)?shù)匾粋�不穩(wěn)定的因素。而據(jù)知情人講，日本、美國等國家買去螢石后并沒有立即使用，而是沉到海底儲存起來。據(jù)說美國的螢石礦藏也很豐富，但它很少開采，而是一直從外國進(jìn)口。
至于美國在華投資，無論是獨(dú)資、合資、合股、并購基本上都沒有遇到什么大的阻力，更沒有因?yàn)橛绊憽皣野踩倍环磸?fù)調(diào)查、一再否決的案例。兩相比較就顯出了美國人病態(tài)的國家安全意識，顯出了美國人單邊主義意識、顯出了美國人有色眼鏡看人、顯出了美國人的雞腸小肚。這也從另一個方面教育了我們，讓我們知道怎么樣應(yīng)對外國投資？如何應(yīng)對外資并購？當(dāng)我們的民族產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、敏感技術(shù)遇上外資覬覦時，我們也應(yīng)該毫不猶豫地用“國家安全”這個理由給予堅決的否決！不應(yīng)該再用靚女先嫁，有水快流的觀念把自己的好東西，好產(chǎn)品、好技術(shù)拱手送人了。反過來錢讓人賺了，路被人堵了，隱患留下了，還讓人說這里錢多人傻，多不值得！
