頭頂姚明光環(huán)的合眾思?jí)?002383，收盤(pán)價(jià)29.40元)上市以后的發(fā)展并不是那么順利，第一年即出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑，而今年上半年的凈利潤(rùn)也同比下降22.84%，其中車載導(dǎo)航產(chǎn)品同比下降了47.57%。業(yè)績(jī)下滑，著急的不僅僅是投資者，公司控股股東、董事長(zhǎng)郭信平也屬此列。不過(guò)，郭信平的舉動(dòng)卻讓人疑惑。有消息稱，郭信平以個(gè)人名義收購(gòu)了深圳一家生產(chǎn)車載導(dǎo)航產(chǎn)品的公司。由于合眾思?jí)训闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)中就有車載導(dǎo)航產(chǎn)品，郭信平此舉引來(lái)律師的質(zhì)疑：兩家公司可能存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，郭信平或涉嫌違規(guī)。
車載導(dǎo)航產(chǎn)品業(yè)績(jī)下滑
合眾思?jí)延?010年4月2日登陸中小板，上市之初，其主營(yíng)車載導(dǎo)航產(chǎn)品和姚明參股兩大概念曾引發(fā)市場(chǎng)熱捧，發(fā)行價(jià)37元/股，發(fā)行市盈率59.68倍，上市首日收盤(pán)價(jià)91.50元/股。不過(guò)，合眾思?jí)训臉I(yè)績(jī)卻與投資者的熱情背道而馳。
上市第一年，合眾思?jí)驯愠霈F(xiàn)業(yè)績(jī)下滑。年報(bào)顯示，2010年合眾思?jí)褜?shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5328萬(wàn)元，同比下降36.54%。進(jìn)入2011年，合眾思?jí)褬I(yè)績(jī)下滑的頹勢(shì)依然未能改變，上半年凈利潤(rùn)為2379萬(wàn)元，同比下降22.84%。其中車載導(dǎo)航產(chǎn)品同比下降了47.57%，所占主營(yíng)收入的比例也由43.69%下降到20.38%。
對(duì)于車載導(dǎo)航產(chǎn)品業(yè)績(jī)下降的問(wèn)題，合眾思?jí)岩苍硎�，�?dǎo)航產(chǎn)品業(yè)務(wù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，各種層次、品牌的導(dǎo)航儀大量存在，低端山寨產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，由于“任我游”較為高端的產(chǎn)品品質(zhì)和定位，在價(jià)格上與低端產(chǎn)品相比存在一定劣勢(shì)。
華融證券分析師鄭及游告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，合眾思?jí)训闹饕獙?dǎo)航產(chǎn)品為PND便攜式，而現(xiàn)在市場(chǎng)的發(fā)展越來(lái)越多的傾向于嵌入式導(dǎo)航儀。也就是說(shuō)未來(lái)，PND市場(chǎng)會(huì)逐步萎縮，嵌入式則會(huì)有較大發(fā)展空間。
在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者與公司溝通時(shí)，其證券部工作人員也證實(shí)，就是因?yàn)槭袌?chǎng)原因才造成公司車載導(dǎo)航產(chǎn)品業(yè)績(jī)的下滑。不過(guò)，該工作人員認(rèn)為，PND產(chǎn)品依舊有市場(chǎng)，并不認(rèn)同嵌入式導(dǎo)航產(chǎn)品將成主流的觀點(diǎn)。公司依然著重于PND產(chǎn)品的研發(fā)制造，同時(shí)也關(guān)注嵌入式導(dǎo)航市場(chǎng)。
董事長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)天派電子
如果說(shuō)嵌入式導(dǎo)航儀是未來(lái)市場(chǎng)主流產(chǎn)品，那么合眾思?jí)丫蛻?yīng)該想辦法開(kāi)拓這一領(lǐng)域，但公司實(shí)際控制人郭信平的做法卻讓人不解。
近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在深圳證券交易所投資者關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)中發(fā)現(xiàn)，有投資者透露，合眾思?jí)岩呀?jīng)收購(gòu)并完全控股深圳天派電子公司。同時(shí)，有多位投資者向上市公司求證該收購(gòu)事件的具體情況。不過(guò)，記者并沒(méi)有在上市公司公告中發(fā)現(xiàn)這一條消息，難道合眾思?jí)褜?duì)公眾隱瞞了消息？
針對(duì)上述收購(gòu)情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電合眾思?jí)�，公司證券事務(wù)代表蔣蕾表示，的確現(xiàn)在流傳著有關(guān)合眾思?jí)咽召?gòu)深圳天派電子的傳聞，不過(guò)需要指出的是，此次收購(gòu)活動(dòng)僅僅是公司控股股東兼董事長(zhǎng)郭信平的個(gè)人行為。
如此看來(lái)，郭信平收購(gòu)深圳天派電子公司確有其事，那么這是一家什么公司呢？
資料顯示，天派電子(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天派電子)成立于2005年11月，由招商局科技集團(tuán)等投資組建，主要從事車載DVD、車載GPS導(dǎo)航、車載數(shù)字電視、車載PC等汽車電子產(chǎn)品的研發(fā)、制造與銷售。目前天派電子已經(jīng)位列國(guó)內(nèi)汽車電子行業(yè)三甲。
對(duì)于此次收購(gòu)對(duì)公司的影響，蔣蕾告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，由于對(duì)天派電子的收購(gòu)并非公司行為，所以不便過(guò)多解讀。
有業(yè)內(nèi)人士指出，董事長(zhǎng)郭信平收購(gòu)?fù)瑯幼銎噷?dǎo)航產(chǎn)品的天派電子，或許是因?yàn)楹媳娝級(jí)言诒銛y式車載導(dǎo)航市場(chǎng)已經(jīng)陷入困境，而尋求新的發(fā)展空間。
或與公司構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)
合眾思?jí)岩詮氖滦l(wèi)星導(dǎo)航定位產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)，涵蓋專業(yè)應(yīng)用和大眾消費(fèi)兩大領(lǐng)域�！叭挝矣巍毕盗衅噷�(dǎo)航產(chǎn)品便是其主打產(chǎn)品。而天派電子的主營(yíng)業(yè)務(wù)中同樣包含汽車導(dǎo)航產(chǎn)品，主要生產(chǎn)“天派”系列汽車導(dǎo)航。
投資者不禁產(chǎn)生疑問(wèn)，既然上市公司表示收購(gòu)天派電子是郭信平個(gè)人行為，而這兩家公司都生產(chǎn)車載導(dǎo)航產(chǎn)品，那么這樣是否造成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，從而侵害上市公司中小股東權(quán)益呢？
合眾思?jí)岩晃粍⑿展ぷ魅藛T表示，天派電子是一家生產(chǎn)汽車電子設(shè)備的專業(yè)公司，目前與公司所生產(chǎn)的便攜式導(dǎo)航產(chǎn)品不存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
不過(guò)，知名證券維權(quán)律師宋一欣告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，要判定兩家企業(yè)或兩種產(chǎn)品是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并不太復(fù)雜。若相關(guān)行業(yè)業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，兩種產(chǎn)品同質(zhì)性較高，存在競(jìng)爭(zhēng)情況，那基本就可以認(rèn)定為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于車載導(dǎo)航產(chǎn)品，東北證券分析師梅劍鋒表示，目前，在汽車導(dǎo)航市場(chǎng)上存在著便攜式和嵌入式兩種形式的導(dǎo)航產(chǎn)品。合眾思?jí)褎t主要生產(chǎn)PND便攜式車載導(dǎo)航終端，雖然這不同于一般的嵌入式產(chǎn)品，但其主要功能仍是用于汽車的導(dǎo)航。從主要用途來(lái)講，合眾思?jí)雅c天派電子存在著某種程度上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
另外，主要經(jīng)營(yíng)e路航等導(dǎo)航儀產(chǎn)品的深圳路風(fēng)汽車導(dǎo)航儀商城客戶部楊小姐也告訴記者，可移動(dòng)的便攜式導(dǎo)航儀與市場(chǎng)上大多數(shù)嵌入式導(dǎo)航儀在實(shí)質(zhì)上都屬同類產(chǎn)品，這之間不可避免的會(huì)出現(xiàn)一些競(jìng)爭(zhēng)。
律師：董事長(zhǎng)或涉嫌違規(guī)
由上可見(jiàn)，合眾思?jí)雅c天派電子之間存在產(chǎn)品同質(zhì)的情況，有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。浙江裕豐律師事務(wù)所的歷健律師也就此表達(dá)了其觀點(diǎn)，歷健認(rèn)為，郭信平作為合眾思?jí)训膶?shí)際控制人、董事長(zhǎng)，以個(gè)人名義收購(gòu)?fù)瑯咏?jīng)營(yíng)汽車導(dǎo)航設(shè)備的天派電子公司，顯然沒(méi)有充分履行對(duì)合眾思?jí)沿?fù)有的忠實(shí)、勤勉義務(wù)。
歷律師更指出，《上市公司治理準(zhǔn)則》第二十七條規(guī)定“上市公司業(yè)務(wù)應(yīng)完全獨(dú)立于控股股東�？毓晒蓶|及其下屬的其他單位不應(yīng)從事與上市公司相同或相近的業(yè)務(wù)。控股股東應(yīng)采取有效措施避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。”這一收購(gòu)行為或?qū)?duì)合眾思?jí)言斐赏瑯I(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力，可能導(dǎo)致上市公司投資者權(quán)益受損，郭信平可能涉嫌違反《公司法》149條、《深圳證券交易所中小企業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》4.2.13等相關(guān)規(guī)定。
